Mida te mõlemad kogutud vahel on vähenenud poole võrra
abielu leping on kasulik, kui üks saab lahutatud: Kui vara küsimus on lahendatud leping, kui kohtunik on vähem tööd ja lahutust läheb läbi odavam ja kiiremMinu potentsiaalne abikaasa ja mina on armunud yada, kuid meil on ka realistlik, et viiskümmend abielu lahutavad tänapäeval. Kui see ei tööta välja, me ilmselt kokku leppida lahutus, nii ei teki tüli. Enamikus Euroopa riikides, mida sul on alguses abielu, on, mida sa hoida lõpus. Kui saad teha seda, et Saudi enne, kui sa saad kohus, et Šveitsist, võite isegi hoida palju.
Idee on natuke masendav, kas pole.
Nii et miks mitte unustada idee. Või on üks teil on survet nende pereliikmed lepingut allkirjastama. Lepingu oleks siis - minu arvamus - ka seda, et asjad ei ole vähenenud poole võrra, üks, kes ostis maja hoiab maja - periood. Unromantic, kuid õiglane. Lepingu oleks siis - minu arvamus - ka seda, et asjad ei ole vähenenud poole võrra, üks, kes ostis maja hoiab maja - periood. Unromantic, kuid õiglane.
Asjaomane seadus pärineb, kus sa saad lahutatud
Siis oleks vaja, et on maja professionaalselt hinnata just enne pulmi, ja just enne lahutust. Siis poole võrra suurendada või vähendada väärtus, ja reguleerida lõplik summa. Ma tunnen, et abielu leping on protectionary meetme naised (või mehed), kes loobuvad oma töökohta (või vähendada tööaega) tõttu laste kasvatamisel. Saada tagasi töötavad maailma on raske ja, juhul lõhkuda, leping pakub rahalist toetamist rahaliselt piiratud partner. Ma tunnen, et abielu leping on protectionary meetme naised (või mehed), kes loobuvad oma töökohta (või vähendada tööaega), mis on tingitud laste kasvatamisel. Saada tagasi töötavad maailma on raske ja, juhul lõhkuda, leping pakub rahalist toetamist rahaliselt piiratud partner. Tundub tõhus viis tagada, et partnerite saada midagi, mida teised tuua abielu (mis reeglina on siin niikuinii). Kui puuduvad vara aquired abielu ajal, siis nii on jalutuskäigu kaugusel kõigest, mida nad tõi. Ma ei näe pre-nup pakkuda midagi ekstra, sest pärast abielulahutust toetama (kui ei ole lapsi, ja ka siis ainult, et saaksin toetada poole korrashoiu laps). Kui üks partner töötanud kaks töökohtade loomisele, et toetada ja maksta teiste Plastiline Kirurgia kvalifikatsiooni, siis, niipalju kui ma näen, see on lihtsalt karm. Olen nõus, turist, miks abielluda, et suhtumine. Kui sa arvad, et sa lahutuse alla joon, siis armastust ei ole piisavalt tugev, et alustada. Siiski, midagi pärida või võita loterii ei ole kunagi jagada, isegi kui teil on ühine vara režiimi (mis jagab isegi need, mis on omandatud enne abielu). Sellest, mida ma tean, AHELS-sse on olemas kaks liiki leping, standard(kõige seda, nagu, et mis on see, mida teile tuua enne abielu sa hoida ja siis pool ajal jne ja custom made, et oma tehtud notari poolt."kui sa saad lahutus", siis asjad saavad keeruline. Näiteks, kui te liikuda ÜHENDKUNINGRIIGI ajal oma abielu, mõne aja pärast partneril on õigus nõuda abielulahutust inglismaal, siis ma arvan, et AHELS kontakt on prügi nagu te minna Briti seadus, mis ei luba eel nap kontaktid. Sellest, mida ma tean, AHELS-sse on olemas kaks liiki leping, standard(kõige seda, nagu, et mis on see, mida teile tuua enne abielu sind hoida ja siis pool ajal jne ja custom made, et oma tehtud notari poolt. Kunagi on kuulnud custom made üks, see kindlasti ei olnud variant, kui me abiellusime kolm aastat tagasi. Siiski, meil on nii Šveitsi, nii et võibolla on erinev mitte Šveitsi. Standard: midagi tuua, et abielu jääb sinu oma, midagi mis on omandatud abielu ajal saab jagada (välja arvatud pärimine, loterii võidud) Meil olid kord samasse kingad, kui olete st. kaalub, kas sõlmida abieluvaralepingu, kui ma armastan, minu partner ja ma ei ole tingimata vaja paberit, et seda tõestada. Tegelikult on meie eest, kui me abielus Inglismaal ja siis otsustas legaliseerida see Šveitsis - mitte targem asi, mida teha, kuna sa pead maksma kõrgemaid makse pärast abielu Šveitsis. Kuid see taandub kaitse Ma tean, et kui midagi juhtuks minuga, siis vähemasti oleks ta oma minu vara, pensioni-mis iganes. Samuti, kui ma peaksin loobuma osaliselt loobuma oma tööd, perekondlikel põhjustel, siis mine läbi abielulahutuse, ma nagu nõrgem pool oleks kaitstud ja ma arvan, et on ainult õiglane. Inimesed muutuvad ja inimene abielus, võib-olla enam inimene kunagi teadis - see on kurb osa ja see põhjustab inimestel lahutust. Vaikimisi on"režiim abielu", mis tähendab, et kõik isikuandmete hetkel abielu jääb isikliku abielu lahutamise korral (st ei ole jaotatav) ja kõike, mis on omandatud abielu ajal jagatakse, erandeid mainitud Tom.
Kui sa tahad olla rohkem eraldi saab ka valida"séparation des biens", kus kõik (isegi üha abielu ajal), ei ole jagatav.
Nii, minu point on see, et, mida sa tahad, et oleks selge, abielu leping on ilmselt juba selge režiim ja armastust.
Näiteks, mistõttu leping, öeldes, et maja on ostetud enne abielu jääb sinu pärast lahutust on lihtsalt kasutu (sest vaikimisi on see ainult teie abielu lahutamise korral).
Teisest küljest, mida ei ole selge, mida ainult korra abielu ei saa olema lahendatud pre-abieluvaralepingu, sest kõige pärast abielu sündmused, mis võivad kaasa tuua rahaliste vaidluste ei saa prognoosida, kui sa abiellud. Samuti pange tähele, et ruumi jääb abielu lepingut ei ole, et palju Šveitsis. Sa ei saa allkirjastada leping, mis on ilmne ja tohutu eelise ühele poole. Muidu, äärmisel juhul saab kohus otsustada, et mõned punkt leping ei kehti, et kaitsta mõlema poole abielulahutuse.
